Stade de Gerland versus stade des lumières

Publié le par Lyon Patrimoines

Depuis quelques jours, la polémique autour du Grand Stade à Décines-Charpieux a refait surface de plus belle, en particulier depuis l’annonce du président du Grand Lyon promettant un dénouement rapide de l’affaire. Nous venons d’apprendre qu’une demande de permis de construire vient d’être déposée, et que le stade porterait le doux nom de « stade des lumières ». Passons sur l’originalité du nom retenu, pour nous pencher sur les conséquences que pourraient avoir ce nouvel édifice. De nombreuses associations, dont « carton rouge » et le collectif « les gones pour Gerland », entre autres, ont dénoncé les sommes exorbitantes (un budget de 400 millions d’euros, chiffre très certainement vu au rabais) que devraient débourser les contribuables pour l’aménagement de la desserte du stade.

Si l’on se place du point de vu patrimonial, la création de ce nouvel édifice signerait très certainement l’acte de décès du stade de Gerland, construit par l’illustre Tony Garnier dès 1913. En effet, si plusieurs voix se sont élevées pour déclarer que le LOU pourrait occuper les lieux, il apparaît que d’une part le stade est bien trop grand pour le nombre de spectateurs qui assistent aux matchs de rugby, et que d’autre part, le club ne serait pas intéressé par cette délocalisation. 

Il y a un peu plus d’un an, nous avions publié sur notre forum un article de Régis Neyret qui avait été publié dans la Tribune du 25 octobre 2009. Il y exposait les arguments pour un maintient des activités de l’OL à Gerland. Aujourd’hui, en janvier 2011, notre position sur le sujet n’a toujours pas changé. De plus, les arguments avancés, soutenant que le stade de Gerland ne peut être modifié et agrandi en raison de son inscription au Monuments Historiques sont totalement faux. Il a déjà été modifié par deux fois dans le passé, en 1984 et pour la coupe du monde de 1998. Partant de ce constat, il est évident qu’il peut à nouveau être soumis à des travaux d’agrandissement pour les besoins de l’euro 2016 et ceux de son actuel locataire. De plus, au sujet de la non propriété du stade par le club lyonnais, là aussi une solution a été proposé : celle d’un bail emphytéotique.

Enfin deux cabinets d’architectes (à savoir Audart-Favaro et Albert Constantin) ont réalisé chacun un projet tout à fait réaliste et faisable de l’agrandissement du stade, augmentant ainsi sa capacité à plus de 50 000 spectateurs, et prévoyant également des surfaces commerciales, si chères au président du club sportif.

 

small_89aef33de279afba2ff00c068ab9a348.jpg

Projet de Albert Constantin pour l'agrandissement du stade de Gerland, issus de l'article disponible sur le site de mag2lyon ici

 

Si nous rajoutons l’excellente situation du stade dans l’agglomération, la présence du métro B en cours de prolongation vers Oullins, les gares de Perrache, Part-Dieu et Jean-Macé toutes proches, le futur prolongement de la ligne T1 vers Debourg et les nombreuses lignes de bus, Gerland présente tous les points positifs pour continuer d’être le grand stade lyonnais qu’il est depuis le début du XXe siècle.

 

Oriane Rebillard

Présidente de la Commission Lyon Patrimoines

 

Pour allez plus loin :

Les gones pour Gerland : http://lesgonespourgerland.unblog.fr/

Association Carton rouge : http://www.carton-rouge-decines.fr

Publicité
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
9
<br /> - "le stade porterait le doux nom de « stade des lumières ». Passons sur l’originalité du nom retenu".<br /> En quoi le nom est original ? il est logique.qui a ecrit l'article ? a lire, il n'a que tres peu de culture sur la ville de Lyon et du foot... LYON La ville des Lumieres ... Il y a bien The Stadium<br /> of Light a Sunderland ou encore l'Estadio de la luz a Lisbonne... le nom n'est finallement pas si original ...<br /> <br /> - "Si l’on se place du point de vu patrimonial, la création de ce nouvel édifice signerait très certainement l’acte de décès du stade de Gerland" et surtout la ville se verrait emputé d'un<br /> allocataire ...<br /> <br /> - Le projet de l'architecte est tres moche ....<br /> <br /> - 1_renover ? pour faire comme en 98 ?! a quoi bon !! on est a une epoque les stades sont de niveau 5 etoiles, en France, ils sont limite 2 etoiles ... aujourd'hui le stade, ce n'est pas que le<br /> rectangle vert et les tribunes, c'est un lieu de vie ... L'allemagne a su faire en 2006 ce que la France n'a pas su faire en 98<br /> 2_L'OL ne sera pas proprietaire et ne pourra donc pas faire ce qu'il veut, et devra payer la location<br /> 3_avoir son propre stade = ressources financieres plus importante, et directement dans les poches du club, y a qu'a voir ce que recolte arsenal, manchester, madrid, barcelone ... en un seul match,<br /> ils recoltent ce qu'un club francais recolte en une saison !!!<br /> 4_Gerland est classé patrimoine mondial, donc impossible de faire tout et n'importe quoi ... on peut renover, mais avec certaines regles, et qui dit regles, dit contrainte ...<br /> <br /> l'exemple a suivre est Lille qui va se doter d'un complexe sportif que je trouve tout simplement superbe :)<br /> <br /> <br />
Répondre